Malnacidos (por Nando L.)

Según la Real Academia Española de la Lengua, malnacido se define como indeseable o despreciable. Estos son adjetivos que calificarían perfectamente a las alimañas que se han dedicado durante tantos años al robo y venta de bebés. Pero voy más allá, igual de malnacidos son los “padres” receptores que a sabiendas del delito que se estaba cometiendo han sido cómplices de estos despreciadores de la vida humana. Como es tónica general en mis post, no soy partidario generalizar y por supuesto, también hay padres que pensarían que estaban haciendo un bien a ese niño que en teoría había quedado desvalido y huérfano.

Es asqueroso pensar como miembros de todas las clases sociales, políticas y eclesiásticas han mantenido durante años un negocio surgido durante la dictadura de Franco cuya materia prima han sido los bebés arrebatados a sus padres con oscuras mentiras y despreciables artimañas con el único fin de lucrarse. Son personas que no han tenido en cuenta el dolor de familias enteras azotadas por la pérdida de uno o varios seres que han ido gestando durante nueve meses en sus entrañas.

A pesar de todo, hoy en día se abre una ventana de esperanza para aquellos padres que algún día sintieron como les arrancaban un pedazo de vida. La Asociación Nacional de Afectados de Adopciones Irregulares (Anadir) ha decidido acudir a la fiscalía de España con la esperanza de que abra una causa que les permita encontrar a las madres, padres, hijos y hermanos que buscan. El fiscal general ha recibido una denuncia por el robo de 261 bebés en toda España. Las declaraciones de las víctimas conocidas a través de los medios de comunicación españoles son desgarradoras: “Me dijeron que se había muerto al nacer y ya lo habían enterrado. Nunca vi el cadáver”, dice una mujer sobre un caso de 1967. “Tuve a mi hijo en mis brazos, pero por más que me resistí, me lo quitaron”. “Era un varón y estaba aparentemente sano. Sin embargo, al día siguiente, la monja que ejercía de enfermera dijo que había fallecido por causas respiratorias. Prohibieron a mi familia ver el cadáver”, dice la hermana de un supuesto niño desaparecido. “Llevo 45 años buscando a mi hijo”, asegura una más. El método a seguir por estos delincuentes era siempre el mismo, engaño a la madre asegurándole que su bebé ha muerto, búsqueda de compradores, pago, e inscripción como hijo propio.

Esperemos que todo llegue a buen puerto y la mayoría de las madres, padres, hijos y hermanos separadas al nacer puedan disfrutar de lo que un día les arrebataron y que no es más que el calor y el amor de su verdadera familia.

COLABORACIÓN CON SOLERA - Tiempo y espacio (por Alejandro García)

EL PSOE ha andado la mitad del camino: ha suprimido las primarias y ha designado a Pérez Rubalcaba como candidato. Le va a faltar, sin embargo, la otra mitad: convocar un congreso extraordinario para aclarar sus principios ideológicos y nombrar a un secretario general que lidere la renovación. Mientras no despeje esas dos incógnitas persistirán las dudas. Aun así, los socialistas van a tratar de plantar cara a Rajoy, líder de un partido cuyos principios son un maremágnum aún mayor: lo único que liga a todas las ideologías de aluvión que conviven en el PP es la codicia del poder. Rubalcaba arrastra una merma añadida: el tiempo. De aquí a las elecciones generales quedan diez meses, un plazo que el PSOE está dispuesto a aprovechar al segundo para conseguir reconciliarse con la legión de electores que le ha vuelto la espalda. ¿Diez meses para redimir los errores de varios años? Zapatero dijo ayer que confía en la fama de velocista del candidato y su competencia para recorrer en diez meses la distancia de tres o cuatro años. La meta parece imposible salvo que se aplique una variación de la teoría de la relatividad que desarme la percepción del tiempo y el espacio. De lo que no hay duda es que Rubalcaba es el mejor candidato. Basta con observar el odio que suscita en la derecha.

Resultados Elecciones Locales Jerez 2011

Vamos a mostrar los resultados definitivos de las Elecciones Municipales 2011 en Jerez. La participación ha sido del 60,64 %, tres puntos por encima de la de hace cuatro años, por tanto se agradece este alto índice y confirma la implicación de la ciudad cuando es necesaria. El PP ha logrado la mayoría absoluta con 15 concejales con el 46,56 % de los votos (45667). El PSOE ha sido la segunda fuerza con 5 concejales, el 14,64 % de los votos (14358). El Foro Ciudadano de Jerez ha conseguido 4 concejales, 14,03 % de votos (13763) e IU ha obtenido 3 concejales con el 11,49 % de votos (11272). El PSA pierde sus 4 concejales y, al igual que el resto de partidos que se han presentado a las elecciones, no han obtenido representación por no alcanzar el mínimo del 5 % necesario.

María José García-Pelayo gana las elecciones por mayoría absoluta

Estimaciones electorales con solera

Hoy domingo 22 de mayo vamos a mostrar varias estimaciones y sondeos con los resultados que pueden deparar las elecciones municipales de 2011 en Jerez. En primer lugar aparece el sondeo publicado por Diario de Jerez el 8 de mayo y realizado por la empresa Commentia. Posteriormente tenemos el resultado de la encuesta que hemos realizado durante estos días en nuestro blog. Por último, tenemos las estimaciones realizadas tanto por David como por Nando en la que nos atrevemos a publicar nuestra particular quiniela. Debemos indicar que el pleno del Ayuntamiento de Jerez se compone de 27 concejales y la mayoría absoluta se consigue con 14. Será a partir de las 8 de la tarde cuando se cierren los colegios electorales y comience el recuento, pocas horas después conoceremos los resultados definitivos y tendremos la nueva Corporación municipal jerezana.

Sondeo del Diario de Jerez

Resultado de la encuesta de Reflexiones con Solera

Estimación de David



Estimación de Nando L.

 

COLABORACIÓN CON SOLERA - Repercusión del voto nulo, en blanco o la abstención. (por Vera Grrez. Calvo - ElPais.com)

El voto en blanco -que ejercieron más de 400.000 personas en las últimas elecciones municipales y que, según algunos sociólogos, puede crecer en estas- no es solo simbólico. Sirve para lanzar un mensaje -el hartazgo con la clase política- pero puede tener también efectos en el resultado: pone un poco más difícil a los partidos pequeños entrar en las instituciones, según expertos consultados por EL PAÍS. Si el votante quiere expresar su protesta frontal sin apoyar a ningún partido y sin alterar en nada el resultado, la opción es el voto nulo. O la abstención. Aunque ninguna de las tres fórmulas suele ser tenida en cuenta por los políticos el día siguiente. Quizá, hasta ahora.

Los votos blancos y los nulos van al mismo sitio: a la basura. No se traducen en escaños -aunque en las últimas generales, por ejemplo, hubo casi tantos votos en blanco como a ERC o PNV- ni se los reparten los partidos de ninguna manera. Son, eso sí, una forma simbólica de protestar, de decirle a los partidos que ninguno te representa. O que el sistema mismo hace aguas.

Pero la diferencia entre los blancos y los nulos es que los primeros se consideran "votos válidos". Y la cantidad de votos válidos emitidos es la que sirve de base para aplicar la nota de corte del 5% que permite a un partido entrar en el ayuntamiento, explica el sociólogo José Pablo Ferrándiz, director general de Metroscopia. Cuantos más votos válidos haya, más votos necesita un partido para alcanzar el 5%. Por tanto, si crece el voto en blanco -y también si crece el voto a candidaturas-, eso tiene un efecto: a los partidos les cuesta más votos obtener un concejal. Una dificultad añadida para los minoritarios.

Un ejemplo: según algunas encuestas, Unión Progreso y Democracia (UPyD) está cerca de lograr un escaño en el Ayuntamiento de Madrid. Si mañana el voto en blanco -o a candidaturas- se dispara en la capital, es más probable que esas últimas décimas hasta el 5% le cuesten a UPyD más votos; tendría más difícil entrar. "En ese sentido, el voto 100% simbólico, el que no afecta en nada al resultado, es el nulo o la abstención", concluye Ferrándiz.

Todo lo anterior vale para las elecciones municipales. En las autonómicas la cosa cambia un poco, porque se rigen por las leyes de cada comunidad y estas hacen sus modificaciones. Pablo Oñate, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Valencia, pone el ejemplo de la Comunidad Valenciana, donde el porcentaje del 5% se aplica sobre el conjunto de votos emitidos, incluidos los nulos, así que allí votar blanco o nulo tiene el mismo efecto de elevar la barrera de entrada.

Según Oñate, en cualquier caso, el factor que verdaderamente perjudica a los partidos minoritarios no es el del voto en blanco o el nulo. "La variación que produce eso es casi irrelevante. Lo importante es la disparidad que existe de barreras legales en las elecciones autonómicas: que en unas comunidades [la mayoría] basta un 3% de los votos para acceder a escaño y en otras, como Madrid, Extremadura, Galicia o Comunidad Valenciana, la barrera es del 5%. O que el porcentaje se exija sobre el voto de toda la comunidad en lugar de sobre el de la circunscripción o distrito. Eso sí que afecta a los partidos minoritarios, que necesitan muchos más votos en unos sitios que en otros", subraya este catedrático.

La abstención -que alcanzó el 36% en las municipales de hace cuatro años, cifra que se asume tranquilamente- es un poco más difícil de valorar porque una parte de los abstencionistas no lo son por convicción, sino por desinterés o pereza. Cuando la abstención sí se ejerce como forma de protesta, no tiene un efecto directo sobre el reparto de escaños (no beneficia ni perjudica a un partido sobre los demás).

Tradicionalmente se ha considerado que una alta abstención perjudica más a la izquierda, pero eso es solo por intuición sociológica: "Los votantes de izquierda, sobre todo los del PSOE, suelen ser menos fieles que los del PP. Por eso se da por hecho que entre los abstencionistas hay más votantes potenciales del PSOE que del PP. Es una suposición", señala Ferrándiz.

Los sondeos que ha hecho Metroscopia estos días en Madrid, tras la aparición del movimiento de descontentos 15-M, concluyen que el voto en blanco y a partidos minoritarios puede incluso duplicarse, mientras baja el apoyo al PP y, sobre todo, al PSOE. "Pero no es fácil hacer prospecciones ahora. No sabemos si esto es solo una verbalización emocional motivada por el efecto de las imágenes de las protestas en televisión", advierte el director de la empresa. "Podría concretarse en el día de las elecciones o quedarse en mera expresión de un deseo".

La fiesta de la democracia (por David)

Para describir lo que significa la fiesta de la democracia voy a recordar un momento que ocurrió hace cuatro años en un colegio electoral, concretamente en Torresoto. Serían aproximadamente las 12 de la mañana cuando me dirigí a votar, había una pequeña cola en una de las mesas y delante de mí había un abuelo que rozaría los 90 años, con un viejo bastón y una dificultad clamorosa para caminar. Nunca quise imaginar el tiempo que habría tardado en llegar al colegio desde su casa. Pero cual fue la sorpresa de todos los allí presentes cuando aquel señor sacó la fotocopia de su DNI y quería introducir el sobre con su voto en la urna. La presidenta le comentó que necesitaba el documento original, pero el anciano decía que lo había perdido. Entonces los miembros de la mesa le explicaron que no podría meter el sobre con su voto, ya que la ley obligaba a presentar el DNI original. No puedo describir cómo al señor se le saltaron las lágrimas y todos los allí presentes nos acercamos para escuchar su historia. Según contó, nunca faltó a una cita electoral desde que se instauró la democracia, ya que él había sido un defensor de las libertades que llegó incluso a pisar la cárcel. Los interventores quisieron llevarlo a su domicilio para buscar su DNI pero su memoria no le permitía saber si lo había perdido, guardado o simplemente extraviado. En aquel momento todos los allí congregados recibimos una lección, por lo menos a mí así me lo pareció. Sirva esta breve historia como un pequeño homenaje a todos nuestros abuelos que tanto lucharon y lo siguen haciendo para que ahora mismo tengamos esta calidad de vida.

Es por lo que quiero animar a todos los ciudadanos a que este domingo acudan a los colegios electorales a depositar su voto, independientemente del partido al que vayan votar, aunque también tenemos la opción del voto en blanco. No podemos caer en la comodidad de no mostrar nuestras preferencias políticas y no ejercer nuestro derecho al voto porque le haremos un flaco favor a nuestra democracia. Soy de la opinión que cualquier político que gana unas elecciones tiene más legitimidad cuando la participación ha sido del 60 % en lugar del 40. 

En los momentos que estamos viviendo hay muchas decisiones cruciales en juego que deben tomar nuestros gobernantes y de ellas dependerá parte de nuestro futuro, por tanto, como decía aquella campaña, "que otros no decidan por ti".

¿Para que gane Jerez? ¡NO PILAR, YA NO! (por Nando L.)

Última jornada de campaña electoral en la que los candidatos y candidatas a la Alcaldía de Jerez echarán el resto para arañar los últimos votos.

Como ya adelanté en un comentario del anterior post publicado por David, en esta entrada me ceñiré al guión planteado por él en el reseñado escrito.

Comenzaré por desmontar el tan manido tema de la deuda heredada. Estoy de acuerdo en que en anteriores gobiernos se generó una deuda considerable pero también es cierto que la Sra. Sánchez ha hecho crecer esta deuda de forma exponencial y descontrolada. Además, esta Alcaldesa ha tenido la desfachatez de quedarse con dinero de los trabajadores, y me explico, ejecuta las oportunas retenciones para seguros y planes de pensiones de las nóminas y después no realiza las aportaciones a esos fondos utilizando ese dinero para otros asuntos. Otro caso es el de las trabajadoras de ACASA, que a día de hoy aún no han cobrado su salario, cuyo sueldo es subvencionado por la Junta de Andalucía en su mayor parte y esta Alcaldesa dispone de esta subvención como mejor le conviene, pero claro, nunca lo repercute en los trabajadores de esta concesionaria.

Hablamos de proyectos y yo lanzo una pregunta: ¿Cuántos de estos proyectos crean empleo estable en nuestra ciudad? Vivimos una situación laboral caótica y esta señora permite, por ejemplo, que se cierre la fábrica de botellas, Ebro-Puleva, la Azucarera de Guadalcacín, etcétera con el consiguiente deterioro de la calidad de las condiciones de trabajo ya que nos trae a Jerez un macro espacio  comercial donde el empleo es precario (IKEA, Luz Shopping…). No está fomentando la creación de empresas que generen un empleo de calidad y duradero.

Llegamos al asunto de las relaciones conyugales. Quiero puntualizar que cuando Dña. Pilar conoce a su marido, éste todavía ejercía de Policía Local. De hecho fue ella la que lo pidió como escolta porque le gustaría sentirse “cubierta” por su cónyuge.  Por “méritos” propios para con su esposa accede a la jefatura de gabinete de Alcaldía con su correspondiente aumento estratosférico de sueldo. No sé la cantidad exacta pero entre los dos rondaban los 150.000 euros anuales de sueldo.

Asuntos como al tan oída RPT es lo que hace que esta Alcaldesa no esté legitimada para hablar de temas laborales. Y digo que no está legitimada desde el momento en que no ha cogido el toro por los cuernos y ha organizado el capítulo 1 de los presupuestos municipales. Este capítulo 1 es el que trata el tema de los sueldos del personal laboral y funcionariado del Ayuntamiento. En el principio de la legislatura tuvo la oportunidad de aligerar la hiperinflada plantilla municipal con el simple y barato hecho de no renovar ciertos contratos. No fue así, pero este hecho no se lo critico ya que antes de los despidos de trabajadores creo que ha tenido tiempo en estos últimos cuatro años de llevar a cabo la RPT y de esta forma reducir de forma considerable o incluso anular productividades inmerecidas en la mayoría de los casos y conseguir con esto una importante disminución del gasto de personal. Pero claro, valor es lo que le falta a esta Alcaldesa que se doblega ante las presiones de sindicalistas con barrigas llenas que ven peligrar su estatus dentro del Consistorio jerezano.  

Me hace gracia destacar la cualidad de cercana para una persona que no escucha al pueblo. Una persona que sale escoltada de actos públicos para no oír las protesta de  jerezanos  hartos de su soberbia y su prepotencia. ¿Y a esto le llamamos cercanía a los ciudadanos?  Esta señora se cachondea de la personas de Jerez. Quiero recordar al lector la multitud de puñaladas traperas que esta señora ha metido a los ciudadanos de esta ciudad. Me gustaría mencionar a modo de ejemplo el asunto de los Vados. Si el lector ha sufrido este atraco a mano armada sabrá obrar en consecuencia el 22 de mayo.

El asunto que más me afecta y sobre todo es por el desconocimiento con el que se trata es el de las concesionarias. Esta Alcaldesa ha MALTRATADO a las empresas concesionarias que prestan servicios en nuestra ciudad. Se ha convertido en normalidad, por desgracia, ver un día sí y otro también como los trabajadores de las concesionarias ven peligrar sus puestos de trabajo y no cobran su salario en tiempo y forma por culpa de la gestión económica de este Ayuntamiento. Gestión económica que ha asumido personalmente nuestra Alcaldesa. No sé que preparación tendrá para ocuparse de estas labores pero por lo que hemos visto, el área económica es la que peor funciona. Esta señora se ha permitido el lujo de expulsar con su actitud chulesca a una empresa como COJETUSA, del grupo FCC, para traer a otra con menos potencial y continuar con los mismos problemas para sus trabajadores. Ha SICE (semáforos y señalización), esta Alcaldesa le ha multiplicado por cuatro la deuda llevándola hasta los 4.500.000 euros cuando en 2004 era solo de 400.000 euros.

Yo no voy a pedir el voto para ningún partido político, pero si quiero que el lector de este blog tenga una visión clara y VERDADERA de la gestión de la actual mandataria de nuestro Consistorio. Sería absurdo pensar que todo lo ha hecho mal, pero en realidad, si ponemos en una balanza los aciertos y los errores, estos últimos ganan por goleada a los primeros y todos los jerezanos lo venimos sufriendo desde hace unos años. Es cierto que la situación actual de crisis no ayuda a la gestión pero hay ciertos ámbitos en los que esta Alcaldesa no ha sabido gestionar nuestro Consistorio.

Lo que me gustaría es ver un 100% de participación el día 22 de mayo, que todos ejerzamos nuestro derecho al voto. Este derecho nos costó sangre y lágrimas conseguirlo, y por lo tanto es algo de lo que tenemos que estar orgullosos. Debemos expresar en las urnas lo que nos ha parecido la gestión de la actual mandataria de nuestra Casa Consistorial.

ALEA IACTA EST

Pilar Sánchez, una alcaldesa no tan mala (por David)

Nadie podrá negar que a la actual alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, le ha tocado gobernar con mayoría absoluta en la peor crisis económica que conocemos. No seré yo el que realice una defensa a ultranza de ningún político puesto que ninguno se lo merece, pero sí me gustaría puntualizar determinados hechos que son verdad y determinadas personas quieren ocultarlos. Porque en esta ciudad hay mucho ignorante que se atreve a opinar sin tener el más mínimo conocimiento de lo que está afirmando.

No voy a bombardear a los lectores con datos económicos y estadísticos sobre la gestión de Pilar porque la entrada se convertiría en aburrida. Pero sí es justo recordar que la alcaldesa tomó el mando del Ayuntamiento con una deuda astronómica heredada de anteriores gobiernos. Y aunque sea un argumento manido es la realidad y debemos ser conscientes de ella. A pesar de esto, numerosos proyectos han salido adelante: nuevos equipamientos deportivos, locales para asociaciones vecinales, parques infantiles, rehabilitación de viviendas, instalación de ascensores, asfaltado de calles, nuevos alumbrados para barriadas, restauración de los Claustros de Santo Domingo, apertura de una nueva fase del Alcázar, Ikea, Luz Shopping y un sin fin de proyectos que no tendrían cabida en esta entrada, pero han contribuido en muchos aspectos a mejorar nuestra calidad de vida.

Quiero poner un ejemplo: si un hogar ingresaba 2500 €/mes con todos sus miembros trabajando y tras la actual crisis se reducen esos ingresos hasta los 1300 € por el desempleo de algunos, es lógico que dicha familia tenga que hacer recortes y tenga dificultades para realizar sus pagos mensuales. Pues en el Ayuntamiento ocurre lo mismo pero a gran escala. Los ingresos por licencias de obras, tasas, impuestos, etcétera han caído exponencialmente y si resulta complicado pagar el corriente no quiero imaginar lo que será pagar la deuda antigua. Hace semanas, el actual gobierno municipal tuvo que hacer frente a una factura correspondiente a la participación de Jerez en la Expo 92 de Sevilla. Y son muchos los proveedores que reclaman deudas de los Juegos Ecuestres de 2002. Ya me dirán la forma de gestionar un Ayuntamiento con este historial, que solo las nóminas de la abultada plantilla municipal ascienden a casi 9 millones de euros mensuales ¿Qué político será el que tenga la valentía de disminuir el número de empleados municipales? La respuesta es complicada a tan sencilla pregunta, pero somos rehenes de esos trabajadores y sus sindicatos.

Me gustaría referirme también a las críticas que lanzan a Pilar por la relación laboral con su marido en el Ayuntamiento, en este asunto la gente intenta atacar sin demasiada razón. Este señor era su escolta y se ganó su puesto tras un concurso público, pero como el roce hace el cariño, consolidaron su relación y se casaron. Por tanto, es lógico que la alcaldesa tuviera la plena confianza en la persona que está las 24 horas del día con ella y le asignara un puesto de responsabilidad como el de jefe de gabinete, relación laboral que acabaría en el momento en el que la actual alcaldesa abandonara el Ayuntamiento, volviendo su pareja a su anterior puesto de escolta municipal. Este hecho descrito es lícito y lo haría cualquier persona que se encontrara en una situación similar, y los primeros, los que lo critican.

Lanzo una pregunta al aire como le gusta tanto a mi compañero de blog: ¿Todos estamos desenchufados? Creo que muchos lectores tendrán un familiar, amigo o conocido que haya conseguido un puesto de trabajo a través de algún enchufe, solo que algunos son de un mayor voltaje que otros. A los que avasallan a Pilar por la situación laboral de su marido, me gustaría que recordaran la época de Pacheco en la que hermanos de cofradías, miembros de peñas flamencas, integrantes de asociaciones vecinales, etcétera engrosaron la lista de personal municipal. Y lo peor de todo, es que fueron puestos fijos, causantes de muchos males actuales. Por favor, seamos consecuentes con nuestras afirmaciones y tengamos una línea argumental clara, aplicada con igualdad para todas las personas.

No quiero dejar pasar la ocasión de comentar que he tenido la oportunidad de hablar con la alcaldesa en un par de ocasiones y me parece una persona tremendamente cercana y con un conocimiento espectacular de los problemas de Jerez. Su experiencia política vale su peso en oro y probablemente ahora mismo sea la persona más preparada para sacar a Jerez de la crisis, siempre y cuando la coyuntura nacional mejore y se puedan llevar a cabo tantos proyectos que tiene pendientes de culminar. Soy consciente de que en estos cuatro años ha habido sombras, pero han sido más las luces, solo que el gobierno municipal no ha sabido vender lo bueno y la oposición ha magnificado lo malo.

Un ejemplo de la cercanía de Pilar ocurrió hace un par de meses cuando asistió a comer una berza en la asociación de vecinos del Agrimensor y había un grupo de trabajadores de una constructora reclamando dinero. Pilar los atendió de inmediato en un despacho y tras una intensa conversación se solventó el dilema y todo el mundo se incorporó a la mesa para almorzar. Sabemos la gran problemática que hay con las concesionarias, pero gracias a su gestión se han parado huelgas de Urbanos Amarillos, Acasa, Limasa, Urbaser, Sice, Linesur, etc. Sé que el problema de fondo no está arreglado porque las arcas municipales están vacías, pero hay voluntad de normalizar todas las situaciones.

Invito a nuestros lectores a leer el programa electoral socialista para Jerez y comprobarán que hay multitud de proyectos e ideas ilusionantes para crear empleo. Yo voy a confiar nuevamente en Pilar y este domingo votaré al PSOE. Puede que me equivoque, pero la democracia nos permite arreglar el error cada cuatro años. Sé que a Pilar no le faltan fuerzas y tiene ganas de seguir trabajando por y para Jerez.

Pelayo y Pacheco, dos candidatos residuales (por David)

Tenemos dos candidatos para las elecciones municipales de Jerez que si analizamos su historial nos entrarán ganas de llorar, aunque a mí lo que me entra es un pellizco en el estómago por las mentiras que lanzan por sus bocas. Y lo peor de todo es que ellos mismos se creen sus propios engaños. Me estoy refiriendo a María José García-Pelayo y a Pedro Pacheco.

Poco se puede decir de la conocida figura de éste último; un señor que nos ha llevado a la actual situación de quiebra en el Ayuntamiento no se puede erigir ahora en su salvador.  No creo que el pirómano quiera engañar a la “inteligente” ciudadanía convenciéndola en que es el bombero que salvará a la ciudad de todos sus “fuegos”. Si hace cuatro años los electores lo mandaron a la oposición y él huyó como un cobarde en lugar de seguir trabajando por su “amada” ciudad, no es de buen gestor aprovechar la coyuntura de crisis económica para intentar sacar tajada y poder tener alguna responsabilidad en el futuro gobierno municipal. Esto solo demuestra que Pacheco es un oportunista y se mueve solo por el interés particular, ya que si la crisis no hubiera aparecido seguiría jubilado y paseando por las calles de Jerez. En mi opinión, todos los políticos que han tenido una larga carrera y se retiran voluntaria u obligadamente, deberían hacer valer su experiencia para ayudar a sus respectivas ciudades, comunidades o países.

Y qué puedo decir de la señora García-Pelayo, para mí perdió toda la legitimidad de gobernar nuestro Ayuntamiento cuando en el año 2003 pactó con el mismo “diablo” (palabra a la que en algún momento de la campaña ella misma se refirió a Pacheco) para lograr la Alcaldía jerezana. ¿Qué podemos esperar de una mujer que es capaz de cualquier cosa por tocar poder, anteponiendo incluso sus ideales? Lo siento, pero no me inspira confianza, por muy buenas intenciones que nos quiera demostrar y aunque fiche al mejor equipo, nunca tendrá mi voto. Ahí tenemos a la famosa trilogía del PP, Pelayo, Arenas y Rajoy, tres eternos perdedores que tienen la poca dignidad de estar ejerciendo como presidentes y alcaldes sin haber obtenido aun el beneplácito de las urnas. No quieren el bien común, tan solo anhelan réditos personales. Son especialistas en perder elecciones y ahí siguen, esperando años a que les llegue su momento. ¿No entendéis que cuando el electorado os manda una y otra vez a la oposición debéis dimitir y dejar paso a savia nueva? Quizás no conozcáis la auténtica democracia y por eso os perpetuáis en los puestos orgánicos de vuestro partido.

Una anécdota que no me gustaría pasar por alto y muestra un ejemplo de las mentiras en las que el PP suele moverse, es el cartel electoral de la alcaldable García-Pelayo. Hay gente en Jerez que cree que se ha presentado una nueva candidata, ya que María José está irreconocible y su equipo de imagen no se habrá dado cuenta que el photoshop está para usarlo en su justa medida y no abusar de él.

Jerez no se merece estos dos políticos amortizados, esta cita electoral hubiera sido una buena oportunidad para presentar caras nuevas con las que ilusionar a la cansada ciudadanía. La sociedad de hoy necesita gente joven con nuevos proyectos de verdad que hagan relanzar la gran ciudad en la que vivimos. Pero claro, para mí esa valía la representa Pilar Sánchez, candidata del PSOE que será la protagonista de mi siguiente entrada.

Una nueva feria (por David)

Ayer domingo dio comienzo la mejor feria del mundo, la Feria del Caballo de Jerez. Fue a las diez de la noche cuando la alcaldesa Pilar Sánchez, tras el castillo de fuegos artificiales, pulsó el botón de encendido del espectacular alumbrado que tenemos este año. Podrá gustar más o menos pero nadie podrá negar la originalidad de la estructura en forma de bóvedas que se dispone en el paseo principal. Creo que el diseño es muy bonito, además es una manera de innovar y a buen seguro que en años venideros será copiado por otras ferias.
Desde estas líneas me gustaría felicitar a Dolores Barroso, en mi opinión, la mejor delegada de Cultura y Fiestas que ha pasado por el Ayuntamiento de Jerez. Es de alabar la labor que ha realizado en su departamento estos últimos años en el actual contexto de crisis económica que azota el mundo. Nadie podrá negar que su gestión ha tenido muchísimas luces y muy pocas sombras. La persona que la sustituya en el próximo gobierno municipal tendrá difícil superar el listón que dejará tras el 22 de mayo.

Quiero aprovechar la ocasión para expresar que las fiestas de nuestra ciudad no deben ser el sitio para realizar actos de protesta. En mi opinión, ni una feria, ni una semana santa, ni una navidad son los momentos propicios para ello. Durante unos días somos el centro de atención de numerosos visitantes y las quejas se deben dirigir a la casa de todos los jerezanos, que es el Ayuntamiento. Anoche hubo un intento de boicotear la inauguración del encendido del alumbrado, pero tan solo quedó en la muestra de carteles de protesta ante el Gobierno Municipal. Todas nuestras fiestas deben hacernos disfrutar de las bondades que nos ofrecen durante esos días porque ya suficientes problemas tenemos el resto del año.

Al hilo de lo anterior, no quiero dejar pasar la oportunidad de dejar patente mi denuncia y repulsa a la actitud lamentable, vergonzosa y violenta que tuvieron el pasado viernes algunos desalmados de varios sindicatos en un acto del PSOE en la calle Sevilla hacia la alcaldesa. No voy a nombrar las siglas para no darles publicidad pero es triste esa actitud tan poco democrática que algunos practican.

Pero bueno, por delante nos queda una semana completa de feria en la que serán miles de personas las que pasen por el coqueto real del González Hontoria. Los políticos aprovecharán este momento para hacer campaña electoral pero la mayoría de ciudadanos pasarán olímpicamente de esa propaganda porque a nuestra feria se va a disfrutar.

¿Para Jerez ... Respuestas? ¡NO HIJA, NO! (por Nando L.)

A escasos días de las próximas elecciones municipales en Jerez de la Frontera, son muchos los candidatos a ocupar el principal sillón de nuestro Consistorio. Personalmente opino que el momento del cambio ha vuelto a llegar. Sí, como llegó en 2003 y se ratificó en 2007 otorgando una mayoría absoluta a Dña. Pilar Sánchez. Sin lugar a dudas, la actual primera Edil de nuestro Ayuntamiento no ha sabido ganarse la confianza de la mayoría. Su legislatura se ha visto marcada por muchas de las sensaciones que ella ha desprendido hacia la opinión pública. Su falsedad, su desmedida preferencia dada a sus parientes para las concesiones o empleos públicos, su insolidaridad y deslealtad para con el equipo de gobierno y la oposición, su prepotencia, su egocentrismo y un largo etcétera de adjetivos calificativos que podríamos añadir a su nombre. Todo esto ha conllevado que la ciudadanía se haya sentido maltratada por su Alcaldesa y ha provocado la animadversión hacia su persona incluso hasta extremos de tener que ocultarse en actos públicos para no ser abucheada o boicoteada.

Hace cuatro años el pueblo soberano otorgó en las urnas una mayoría absoluta de esperanza e ilusión a la candidatura socialista encabezada por Dña. Pilar Sánchez, y por consiguiente,  desperezándose del caciquismo instaurado en nuestra ciudad durante tantos años. Hoy en día nos percatamos que aquello fue una equivocación, las perspectivas creadas en esos momentos no se han cumplido de ninguna de las maneras.

La gestión realizada por esta señora ha sido nefasta. Se ha caracterizado por la improvisación; improvisación que al ciudadano le ha costado el dinero. También se ha creado un clima de inestabilidad institucional nunca visto en nuestro Consistorio. Hemos vivido situaciones esperpénticas en el Ayuntamiento como son Delegados municipales contrarios a la gestión llevada a cabo en estos años, concesiones administrativas impugnadas por ser otorgadas a dedo sin valorar la mejor oferta, puñaladas traperas dentro del mismo partido y a distintos niveles de jerarquía para anular la actual candidatura a las elecciones de 2011 con tramas ocultas para sustituir al cabeza de cartel por otro candidato, crispación en la plantilla municipal por los retrasos en los cobros de su salario y malestar por las diferencias de salarios entre trabajadores de igual categoría por productividades desmedidas e inmerecidas, endeudamiento desmesurado con empresas concesionarias provocando la inestabilidad laboral de sus trabajadores (por ejemplo, una de la concesionarias tenía en 2007 una deuda con el ayuntamiento de 400.000 euros y hoy en día esta Alcaldesa ha llevado dicha deuda a la cantidad de  4.500.000 euros), etcétera.

Por el momento, lo vamos a dejar aquí. Su eslogan reza “Para Jerez, respuestas”, ¿no crees que es un poco tarde? Respuestas no Pilar, tenías que haber dado soluciones a los problemas de este Ayuntamiento y no agravarlos más, en especial  los económicos. Has tenido tu oportunidad, tu tiempo se ha acabado. ¡No hija, no!

La terapia de Mourinho (por David)

Terminó la semana del millón doscientos mil parados en Andalucía, de la boda real británica y del enésimo partido del siglo. Mourinho nos salva de la monotonía depresiva de la crisis. Este país ya tiene otro motivo de queja. Un motivo que pertenece al género de ficción, porque este portugués es un actor que hace de malo. En un culebrón no tendría precio, pero a la reputación del Madrid le hace un flaco favor. A algunos madridistas les pone de los nervios y otros futboleros lamentan que haya arrastrado a Guardiola a su estilo tremendista en la rueda de prensa previa al partido del Bernabéu.
Leo en comentarios de internet que el Madrid-Barcelona del miércoles fue como el Holanda-España, en el que ganó España y Holanda se quejó del árbitro. Aunque el árbitro le sacara a Pepe una roja en vez de una amarilla, el equipo blanco jugó tan sucio y tan feo que dio una penosa imagen y en mi opinión mereció perder. Una entidad como el Real Madrid no puede salir al campo como lo hizo la semana pasada. Se supone que debe ofrecer un espectáculo como ningún otro equipo. He oído en algunos diarios que el vestuario cuestiona a su entrenador. Ya era hora; están haciendo el ridículo pisando tobillos, jugadores que están entre los mejores del mundo. La cuestión es por qué un hombre con tanta personalidad y sabiduría para los negocios como Florentino Pérez deja a su club en manos de un personaje así. La respuesta debe ser simple; por un título, lo que sea, el fin justifica los medios.

A Mourinho no le gustaba Valdano, un caballero dentro y fuera del campo, aunque algo empalagoso. Y el señor Pérez lo quitó de en medio: ni viaja con el equipo, ni entra en el vestuario, ni se toman en cuenta sus consejos. El malo de esta película se permite no acudir a las ruedas de prensa y como los periodistas se marchan, al día siguiente los provoca. No contesta a las preguntas con un argumento inquietante: si ellos no preguntan a Karanka, él sólo hablará con directores. De número uno a número uno; no deja papel alguno para el presidente. Pero Florentino no será la principal víctima de la terapia de Mourinho, al fin y al cabo se lo merece. Lo peor de esta batalla de gladiadores es que va a romper a la selección nacional. Después de tanta violencia, simulación y denuncias, difícilmente volverá a ser un grupo de jóvenes bien avenidos. El fenómeno Mourinho es pasajero, sus secuelas puede que duren.
Hoy tendremos el último asalto, ojalá cambie la situación y mañana podamos hablar única y exclusivamente del fútbol que se ha jugado sobre el césped. Si tenemos un gran partido habrá ganado el fútbol y los aficionados a este deporte, sea cual sea el clasificado para la final de Champions.